Emenda de Flávio Bolsonaro tem indícios de desvio em compra de chuteiras

 

Recursos de emendas parlamentares do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e de uma aliada da família, a deputada Chris Tonietto (PL-RJ), foram usados para a compra de chuteiras infantis com indícios de desvio de dinheiro, mostra investigação do portal UOL baseada em documentos de um projeto de futebol de uma ONG em Jacarepaguá, na zona oeste do Rio.

O Ifop (Instituto de Formação Profissional José Carlos Procópio) recebeu R$ 200 mil da emenda de Flávio para o projeto Jogadores do Futuro, que ocorreu entre março do ano passado e fevereiro deste ano. Até ser contemplada com esses recursos, liberados após a assinatura de uma parceria com o Ministério do Esporte, em outubro de 2023, a ONG nunca havia recebido verba pública.

A prestação de contas da entidade mostra gasto de R$ 30,7 mil em 212 chuteiras e porta-chuteiras sem comprovação de entrega. Pais de alunos confirmaram que as crianças nunca receberam o material. Em imagens anexadas aos relatórios da ONG, jovens e crianças do projeto usam chuteiras sem padrão, tênis e chinelos.

Além disso, uniformes e acessórios esportivos foram comprados por mais que o dobro dos valores praticados no mercado. Apenas nesse projeto, o prejuízo estimado chega a R$ 52,8 mil, equivalente a mais de um quarto do valor da emenda de Flávio.

No mês seguinte, em novembro de 2023, o Ifop foi contemplado com R$ 300 mil de emenda de Chris Tonietto, próxima dos Bolsonaros, para o projeto Vencedores do Futuro.

Novamente, os relatórios da ONG não comprovam a entrega de 320 chuteiras e 313 porta-chuteiras adquiridos por R$ 46,1 mil. Foram comprados ainda 320 camisas, calções, meias e coletes, num valor de R$ 58,5 mil, na cotação feita, tudo sairia por R$ 24,6 mil (58% menos).

No total, as suspeitas de superfaturamento e desvio alcançam R$ 80 mil, um quarto do valor da emenda da deputada. Em nota enviada por sua assessoria de imprensa após a publicação da reportagem, Flávio Bolsonaro afirmou que “a emenda destinada ao Ifop foi realizada dentro da legalidade e dos parâmetros estabelecidos pelo Ministério do Esporte, com total transparência”.

O parlamentar também alega que houve devolução de recursos não usados pela ONG, mas notas fiscais disponibilizadas pela entidade comprovam os pagamentos dos materiais. “É fundamental deixar claro: o papel do parlamentar é garantir recursos para projetos e instituições que estejam devidamente habilitados junto aos ministérios. Se houver qualquer suspeita de irregularidade na execução por parte do beneficiário, cabe apuração rigorosa e punição dos responsáveis”, completou o senador.

Chris Tonietto afirmou que visitou núcleos do projeto e constatou a realização de atividades, “bem como a aquisição dos materiais destinados à manutenção do projeto, como meias, shorts, uniformes e equipamentos esportivos de uso cotidiano”. “Qualquer questão relacionada a eventual sobrepreço em aquisições foi objeto de auditoria e análise do próprio Ministério do Esporte, etapa da qual o gabinete não participa”.

O Ministério do Esporte informou que os projetos ainda estão em análise técnica e que pendências poderão resultar em notificações. O Ifop disse, por meio de nota, que as compras seguiram a cotação de preços e que o material foi adquirido pelo menor preço, mas não explicou a falta de comprovação da entrega dos materiais.

Governo Trump anuncia sanção contra esposa de Moraes com lei Magnitsky

 

O governo de Donald Trump, nos Estados Unidos, sancionou, hoje, Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes, com a lei Magnitsky, utilizada para punir estrangeiros. A decisão foi publicada pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Tesouro norte-americano. As informações são do portal G1.

Com a designação, todos os eventuais bens de Viviane nos EUA estão bloqueados, assim como qualquer empresa que esteja ligada a ela. O governo americano já havia feito o mesmo com Alexandre de Moraes em julho. Agora, nem o ministro do STF nem a esposa podem realizar transações com cidadãos e empresas dos EUA – usando cartões de crédito de bandeira americana, por exemplo.

A sanção da esposa de Moraes com a lei Magnitsky compõe uma estratégia de retaliação do governo Trump contra o ministro do STF, o Tribunal condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), aliado de Trump, a 27 anos de prisão por golpe de Estado em agosto.

Viviane tem 56 anos e é advogada. O governo Trump também aplicou a Magnitsky nesta segunda à Lex Instituto de Estudos Jurídicos, empresa de advocacia sediada em São Paulo da qual Viviane e dois dos três filhos do casal são sócios.

Na época da sanção a Moraes, o governo Trump chamou o ministro do STF de “um violador de direitos humanos” e “responsável por uma campanha opressiva de censura” ao citar o julgamento de Bolsonaro, porém sem apresentar provas. A imprensa mundial chamou a aplicação da Magnitsky a Moraes de uma “hostilidade” da gestão do republicano.

Ao anunciarem a sanção a Viviane, o Departamento do Tesouro americano não apresentou argumentos para a medida – ela e a empresa aparecem como alvos por estarem “relacionados a Alexandre de Moraes”.

‘Toritama Moto Fest’ se consolida no calendário dos grandes eventos em Pernambuco

 

Nos dias 19 e 20 de setembro, Toritama se tornou o ponto de encontro dos apaixonados por duas rodas. A cidade, conhecida como a Capital do Jeans, também se transformou na Capital do Motociclismo, recebendo dezenas de motoclubes de diferentes estados do país durante o Toritama Moto Fest 2025.

Realizado pela Prefeitura, em parceria com a MGIL Produções e Eventos e o Moto Clube Dark Angel, o evento reuniu milhares de pessoas e confirmou seu espaço no calendário pernambucano, fortalecendo o lazer, o turismo e a economia local. O prefeito de Toritama, Sérgio Colin (PP), destacou a escolha do estacionamento do Parque das Feiras como palco do evento. “Foi uma decisão estratégica. Enquanto o Moto Fest acontecia, milhares de pessoas também estavam comprando no Parque, e os lojistas aprovaram o movimento. Nosso compromisso é promover bons eventos, que além de oferecer lazer à população, também movimentem a economia da nossa cidade”, afirmou.

O esquema de segurança envolveu a Polícia Militar e a Guarda Municipal, além da organização do trânsito, o que garantiu tranquilidade e melhor circulação para o público. Com estrutura planejada, atrações diversas e grande participação popular, o Toritama Moto Fest 2025 reafirmou o êxito das edições anteriores e consolidou a Capital do Jeans também como Capital do Motociclismo em Pernambuco.

PEC da Blindagem revolta à população

 

Por Cláudio Soares*

A aprovação relâmpago da chamada PEC da Blindagem pela Câmara dos Deputados tem provocado indignação de direita e esquerda, unindo vozes que raramente compartilham o mesmo palanque. Em plena noite de terça-feira, com quórum garantido e pouca atenção da mídia tradicional, deputados federais aprovaram uma proposta que, na prática, dificulta o andamento de investigações contra parlamentares, blindando-os contra decisões do Judiciário.

A proposta, tratada por seus críticos como um “autosalvamento institucional”, provoca uma grande revolta sobre o real compromisso do Congresso com o combate à corrupção e a responsabilização dos agentes públicos. Em meio a crises econômicas e política, aumento da desigualdade e descrença nas instituições, a Câmara decidiu legislar em causa própria – e com urgência.

Não surpreende que as ruas tenham respondido. Protestos surgiram em várias capitais e até cidades médias. Em Brasília, cartazes compararam a situação ao Nepal, país que passou por revoltas populares após anos de abuso de poder e ausência de representatividade real. O paralelo, ainda que distante em contexto, é claro em essência, quando o povo perde a fé nos representantes, a rua fala mais alto.

A reação negativa foi tão forte que o Senado Federal já sinaliza resistência à proposta, temendo o desgaste junto à opinião pública. Mas a pergunta que ecoa é unânime – por que a Câmara se empenha tanto em aprovar leis que beneficiam os próprios parlamentares, enquanto projetos estruturais seguem engavetados?

Deputados argumentam que a PEC visa “proteger o mandato” e evitar perseguições políticas. Mas o texto aprovado estabelece barreiras para que medidas judiciais contra parlamentares sejam executadas – incluindo a necessidade de autorização da própria Casa Legislativa para decisões de prisão, busca e apreensão, ou quebra de sigilo. Em outras palavras, cria-se um escudo legal contra o alcance da Justiça.

O cinismo político atinge níveis constrangedores. Em vez de discutir reformas que importam à população – saúde, segurança, educação, saneamento – nossos representantes priorizam blindagens jurídicas, como se o Congresso fosse um bunker a salvo da realidade.

A crise de representatividade se aprofunda. Parlamentares subestimam o poder das redes sociais e o desgaste que esse tipo de manobra causa. Movimentos civis, estudantes, trabalhadores e até empresários começam a demonstrar insatisfação. E quando assistimos que até deputados da chamada ‘esquerda’ votaram a favor o enjoo aumenta. E vimos que até apoiadores tradicionais do governo e da oposição se juntam nas críticas, é porque algo está claramente fora do eixo.

A PEC da Blindagem é mais um capítulo vergonhoso da política brasileira, que insiste em se proteger da justiça em vez de se alinhar com os interesses do povo. Resta saber se o Senado terá coragem de barrar esse retrocesso – ou se vai apenas vai empurrar a crise para debaixo do tapete e quando a poeira baixar pôr essa desgraça em votação.

O povo está atento e perdendo a paciência. E o Congresso, cada vez mais, parece viver em outra realidade.

STF tem maioria para restringir à Corte poder de autorizar buscas no Congresso e em apartamentos funcionais

 

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria de votos para fixar que é competência exclusiva da Corte autorizar operações de busca e apreensão nas dependências do Congresso Nacional e em imóveis funcionais ocupados por parlamentares. As informações são do portal G1.

Os ministros começaram a julgar na sexta-feira (19) uma ação da Mesa Diretora do Senado que busca restringir decisões judiciais nas dependências do Congresso. Com o entendimento do STF, fica estabelecido que juízes de outras instâncias não têm competência para determinar medidas de investigação nas instalações do Legislativo, como já aconteceu anteriormente.

No mesmo julgamento, os ministros rejeitaram a necessidade de autorização do presidente da Câmara dos Deputados ou do Senado para o cumprimento de mandados dentro das Casas.

Até hoje, seis ministros haviam votado nesse sentido. O voto do relator, ministro Cristiano Zanin, foi seguido por Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Dias Toffoli e Cármen Lúcia. A ação está em julgamento no plenário virtual do Supremo. Os votos podem ser inseridos no sistema eletrônico até sexta-feira (26).

O que esperar do possível primeiro encontro entre Lula e Trump na Assembleia Geral da ONU

 

BBC News

A Assembleia Geral da ONU de 2025, que começa nesta semana em Nova York, será o primeiro grande palco internacional em que os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump poderão estar frente a frente como presidentes, em meio à escalada da crise entre Brasil e Estados Unidos.

O possível encontro, ainda que sem reunião bilateral confirmada, ocorre no momento em que começaram a ser aplicadas as tarifas de 50% impostas por Washington sobre produtos brasileiros.

Historicamente, o Brasil é o país que abre os discursos na sessão plenária da assembleia. Nos bastidores, fontes próximas à delegação brasileira afirmam que existe uma antessala para os presidentes antes e depois dos discursos, mas não há indicação de que eles necessariamente se cruzarão.

Em entrevista à BBC News Brasil, Lula afirmou não ter “problema pessoal com o presidente Donald Trump” e declarou que, caso cruze com o republicano nos corredores das Nações Unidas nos próximos dias, irá cumprimentá-lo. “Porque eu sou um cidadão civilizado. Eu converso com todo mundo, eu estendo a mão para todo mundo”, disse.

Em agosto, Celso Amorim, assessor especial da Presidência, afirmou à CNN que um encontro formal não está nos planos, mas ressaltou que “nada é imutável” desde que haja gestos que justifiquem uma reunião.

Havia expectativa de que Lula e Trump se encontrassem em junho, durante a cúpula do G7 no Canadá, mas os líderes não cruzaram caminhos. O presidente americano deixou o evento antes do encerramento, alegando a necessidade de se dedicar ao conflito no Irã, o que adiou qualquer possibilidade de gesto de aproximação.

A sequência de desentendimentos começou na primeira semana de julho, quando Trump classificou as acusações contra o ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal como uma “caça às bruxas”. Poucos dias depois, em 9 de julho, anunciou a sobretaxa de 50% sobre importações brasileiras.

No dia seguinte, Lula reagiu chamando a medida de “chantagem inaceitável” e prometendo retaliar. Em 15 de julho, o governo brasileiro regulamentou a chamada Lei de Reciprocidade, estabelecendo mecanismos de resposta a sanções estrangeiras.

Na entrevista à BBC News Brasil, Lula disse que a melhor alternativa “para qualquer conflito” é “sentar em torno de uma mesa e negociar”. “Se é do ponto de vista comercial, tem negociação, se é do ponto de vista econômico, tem negociação, tanto do ponto de vista de tributação, tem negociação. O que não tem negociação é a questão da soberania nacional”, pontuou Lula.

Em 1º de agosto, as tarifas norte-americanas entraram em vigor, e em 11 de setembro veio a condenação de Bolsonaro a 27 anos de prisão pelo STF, decisão que reacendeu a disputa: Trump criticou o julgamento, anunciou restrições de vistos a ministros da Corte e Lula respondeu em um artigo defendendo a democracia brasileira.

No texto, publicado no jornal americano The New York Times, Lula se disse a favor de “um diálogo aberto e franco com o presidente dos Estados Unidos”, mas critica duramente as tarifas impostas por Washington.

“O aumento tarifário imposto ao Brasil neste verão não é apenas equivocado, mas ilógico. Os Estados Unidos não têm déficit comercial com o nosso país, nem enfrentam tarifas elevadas aqui. Pelo contrário: acumulam um superávit de mais de US$ 400 bilhões nos últimos 15 anos”.

Ele também rebate a ideia de que haja perseguição política no Brasil e enaltece o papel do Judiciário.

“Tenho orgulho do Supremo Tribunal Federal brasileiro por sua decisão histórica, que protegeu nossas instituições e o Estado democrático de direito. Não se tratou de uma ‘caça às bruxas’, mas de um julgamento conduzido de acordo com a Constituição de 1988”.

Agora, com a ONU como pano de fundo, a presença dos dois líderes em Nova York deve ser acompanhada de perto por diplomatas e observadores internacionais. Mais do que um eventual – e, segundo especialistas, improvável – aperto de mãos, o que se mede é a disposição de Brasília e Washington para frear a escalada de atritos que, em menos de três meses, transformou divergências políticas em uma crise comercial aberta.

Após voto favorável do partido, João Campos se diz contra PEC da Blindagem

 

Por Blog da Folha

Após o voto polêmico do deputado federal Pedro Campos (PSB) e da maioria da bancada do partido em favor da PEC da Blindagem, o prefeito do Recife e presidente nacional do PSB, João Campos se pronunciou contrário à medida e afirmou não ter orientado os parlamentares a aprovarem o texto.

“Sou completamente contrário à PEC da Blindagem e não votei, nem orientei a nossa bancada em relação a isso”, destacou o prefeito durante entrevista na manhã deste domingo (21).

Segundo João Campos, a decisão do voto favorável foi tomada de forma interna, sem o seu conhecimento. “Quando eu soube que tinha um absurdo de querer incluir presidente de partido, de forma imediata eu fiz uma intervenção da nossa bancada para que votassem contrários a isso, o que foi feito de forma unânime”, ressaltou.

Além disso, o prefeito também afirmou já ter entrado em contato com o líder do partido no Senado, Cid Gomes para que ocorra unanimidade nos votos contra a PEC no senado. “O que posso dizer é que sou contra a PEC da Blindagem e sou totalmente contrário à anistia. Tenho certeza que essa é uma posição que também contempla o nosso partido”, afirmou.

Trindade: Envolvidos em assalto a caminhão são presos pelo GATI da 9ª CIPM

 BLOG DO ROBERTO GONÇALVES

Por Francisco Brito

Na noite desta quinta-feira (18), por volta das 22:30min, equipes do GATI da 9ª CIPM, com apoio da Agência Setorial de Inteligência (ASI), prenderam dois indivíduos com envolvimento no assalto a um caminhão no Ceará. O motorista havia sido abandonado em Salgueiro, no Sertão de Pernambuco, e a prisão ocorreu na BR-316, em Trindade.

O crime aconteceu no dia 17 de setembro, quando um caminhão de placa MTJ-4I41 foi tomado de assalto no território cearense e levado até a região de Trindade, O veículo foi localizado abandonado próximo a uma fábrica de gesso, na PE-630, que liga Trindade a Ipubi.

Imagens de câmeras de segurança de Serrolândia e Serra Branca ajudaram a identificar um automóvel Volkswagen Voyage branco, de placa SAC7H95, que teria dado apoio ao crime, escoltando o caminhão até o local do abandono.

No dia seguinte (18), a PRF informou que o Voyage havia entrado em Trindade. As guarnições montaram um bloqueio e conseguiram interceptar o veículo. Na abordagem, foram identificados Artur Dias da Silva e João Victor de Morais Fernandes, que indicaram residir na zona rural de Ipubi, no Sítio Angical, próximo ao Sítio Torre.

Durante diligências na residência, foi encontrada uma munição calibre 20 da marca CBC. Questionado, Artur confessou ter sido convidado por João Victor para participar do assalto, mediante promessa de receber R$ 5 mil, ficando responsável por acompanhar o caminhão roubado do Posto do Exu até o local onde foi abandonado. Ele ainda revelou que João Victor seria um dos mentores do crime e mantinha contato com outros comparsas que não foram identificados.

Ainda durante a ação, a esposa de Artur, que estava no imóvel, conseguiu fugir pelo matagal e não foi localizada, mesmo após buscas realizadas pela polícia.

Os dois envolvidos foram levados para a Delegacia de Polícia Civil de Trindade, onde foram adotadas as medidas legais cabíveis.

 

Homem é preso por planejar atentado no DF e convocar “guerra” nas redes sociais

 

A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) prendeu, na tarde deste sábado (20), Lucas Ribeiro Leitão, de 30 anos, suspeito de planejar um atentado em Brasília. A ação foi conduzida pela Divisão de Proteção e Combate ao Extremismo Violento (DPCev), após trabalhos de inteligência que monitoraram as redes sociais do investigado, onde ele fazia ameaças explícitas e incitava atos de violência.

Trechos das publicações que embasaram a investigação mostram o suspeito convocando seguidores para uma “guerra”. Em uma das mensagens, Lucas afirma que já possui uma “ogiva pronta para destruir a metade desse país”, já em outra, diz que “já temos um primeiro país para conquistar: Portugal”. As informações são do Correio Braziliense.

Além disso, ele teria incentivado apoiadores a se reunirem em rodovias e manifestado a intenção de “subir” para Brasília com presos, dizendo que viraria o ano “no presídio com eles”. Devido ao teor das postagens, as equipes iniciaram o monitoramento que culminaram na detenção do suspeito.

Outra tentativa

A prisão de Lucas acontece menos de um ano após outra detenção, ocorrida em 29 de dezembro de 2024, quando ele foi capturado na Bahia, também pela DPCev, enquanto se deslocava em direção ao Distrito Federal. Na ocasião, o suspeito carregava uma faca, admitiu planos de ataque e utilizava uma conta fechada no Instagram para anunciar intenções de “botar fogo” no DF, um “ataque cirúrgico” e pedir aumento drástico na segurança pública.

Após a primeira prisão, Lucas passou por audiência de custódia e permaneceu detido enquanto as investigações continuavam. No entanto, a reativação das ameaças e o retorno de comportamentos semelhantes nas redes motivaram a reabertura das diligências que resultaram na nova prisão deste sábado.

A DPCev é especializada no combate ao extremismo violento e à prevenção de atos de terrorismo, está agora concentrada em apurar se Lucas tinha meios concretos para colocar seus planos em prática. A polícia investiga se havia estrutura logística, armamentos, possíveis coautores ou articulações que pudessem tornar reais as ameaças divulgadas.

Na ONU, Lula e Trump devem estar no mesmo lugar pela primeira vez

 

Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump (Partido Republicano), dos Estados Unidos, podem ter a chance de se encontrar pessoalmente pela primeira vez na próxima terça-feira (22).

Ambos discursarão na sessão de abertura da Assembleia Geral da ONU (Organização das Nações Unidas), em Nova York. Desde os anos de 1950, o Brasil é o primeiro país a discursar no evento. Em seguida, normalmente fala o presidente dos Estados Unidos, que sediam a organização. As informações são do Poder360.

Lula falará depois do secretário geral das Nações Unidas, António Guterres, e da presidente da 80ª Assembleia Geral, a alemã Annalena Baerbock. Seu discurso está previsto para às 10h (no horário de Brasília).

Um eventual encontro entre Lula e Trump não está confirmado. Pelo lado brasileiro, cogitou-se, inclusive, mudar trajetos na parte interna do plenário para evitar um encontro cheio de constrangimentos.

Em 2024, o petista conversou de forma breve com o então presidente dos Estados Unidos, Joe Biden (Partido Democrata), nos bastidores do palco principal.

Um encontro entre Lula e Trump poderia ter ocorrido no G7, em junho. Mas Trump deixou a cúpula dos países mais ricos do mundo antes do previsto e, por isso, não participou do segundo dia de evento. Justamente o dia em que Lula estaria presente. O G7 se reuniu em Kananaskis, no Canadá.

A viagem de Lula a Nova York se dá no pior momento da relação entre Brasil e Estados Unidos. A tensão entre os dois países escalou a partir de julho, quando o republicano anunciou um aumento de tarifa, para 50%, dos produtos importados brasileiros e condicionou qualquer tipo de negociação à suspensão do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Do fundo do poço ao futuro de R$ 1 bi: Santa Cruz supera Série D e mira dias melhores com SAF

 

Do jornal O Globo

O apito final em Natal no último dia 7 de setembro foi um grito de independência em tons corais. O Santa Cruz havia acabado de superar o América-RN nas quartas de final da Série D e, enfim, garantia a saída da divisão para onde foi rebaixado em 2021 e viveu um calvário do tamanho do Arruda, o segundo maior estádio particular do Brasil, atrás do Morumbis.

Hoje, às 19h30, o clube de Recife recebe o Maranhão na Arena de Pernambuco para o segundo jogo da semifinal, após ter vencido por 1 a 0 fora de casa. Só que a busca pelo título da quarta divisão já parece acessório frente ao cumprimento do principal objetivo do ano.

Era mais que necessário o acesso após passar um ano sem calendário de competições nacionais. Em 2024, o Santa fez apenas 13 jogos, grande parte deles pelo Campeonato Pernambucano, e parou as atividades em março. A última participação do clube na Série A foi em 2016, quando acabou rebaixado e viveu uma queda vertiginosa até o porão do futebol brasileiro.

Menos mal que a equipe parou na semifinal do Estadual para o Sport e garantiu vaga na quarta divisão desse ano novamente. Foi o primeiro passo da gestão do presidente Bruno Rodrigues. Em novembro de 2023, ele foi candidato único em uma eleição na qual determinou duas missões: unir todas as correntes políticas do clube e implementar a SAF até o fim de seu mandato.

Atualmente, o Santa está em recuperação judicial e possui uma dívida que gira em torno dos R$ 250 milhões. Quando Rodrigues assumiu, para além do marasmo no futebol, havia apenas três jogadores no elenco e os funcionários estavam com sete folhas de pagamento atrasadas.

“Existem duas coisas: credibilidade e crédito. São coisas diferentes, mas, na época, o Santa estava sem os dois”, lembra Rodrigues em entrevista ao Globo. “A gente fez um planejamento, cortando na carne, vamos dizer assim, enxugando o que podíamos enxugar. Desde que eu assumi o clube, não atrasamos salários de funcionários. Sempre em dia. Futebol também”.